私の手元にクラシックギター用の単板と合板があります。ギター用の表板、単板と合板の材料比べたことがあるひとは、そんなに多くないと思いますが、さわってみると全く違います。単板はしなやかに曲がり、合板はびくともしません。これだけ硬いとそりゃ鳴らない・・・と書いちゃうと終わってしまうので、もう少し書き連ねます。
ギターの歴史をさかのぼると、どこからがギターという難題にぶつかる訳なのですが、それは別項に譲ります。比較的実物が現存している１６世紀のバロックギターの表板には単板のスプルースが使われています。トーレスの時代になって、サイドバックの主流がメイプルからローズウッドに変わっても、スプルース単板が使われ続けました。
シダーもあるじゃん、とか細かい話は抜きにして、ギター（クラシックギター）は、スプルース（広く言うと針葉樹）単板でクラシック音楽にとって「いい音」を紡ぎだすことを目的に改良されてきました。つまり、合板という全く異質な材料を使っても、スプルース単板のお作法では、決していい音はでないと私は思うのです。
次項に続きます。
多分、このテーマだけで本が１冊かける（大げさ）ような内容かもしれません。基本的に無垢（いわゆる単板）材のほうが単価が高く、合板(集成材やベニヤ）のほうが安価とされており、総合板のギターより、表板単板、表板単板より、総単板の方が高価なギターというのが一般的な常識です。
ただ、例外も当然あるわけで、ラミレス1aなどは側板の内側にあえてシープレスの薄板を貼っています（私の知っている範囲で、すべてがそうとは限りません）。さらに近年になると、今までの常識を破るような名器が登場します。スモールマンは、弦の振動を表板側にロスなく返すため、あえてサイドバックに合板（それもかなり重い）を使用しているそうです（噂だけで弾いたことはない）。
スモールマンは表板は単板（単板というべきか突板というべきか）ですが、ダマンのダブルトップに至っては、表板の間にNomexハニカムコア（ハチの巣のようなシート）が挟み込まれている、ある意味合板を使用しています。こうしたニューウェーブ（新しい潮流）は、我々ののような古臭い常識を混乱させるのですが、それでもやはり単板でないとと私は思うのです。以下、次項に続きます。